החלטה בתיק רע"א 4657/05

1.        בפני בקשה להמרת עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת, ולחלופין להפחתת עירבון והארכת מועד להפקדתו. המבקשים ערבו לחוב של אדם שלישי עד לסכום של 35,000 ש"ח קרן חוב, ועוד רבית, הצמדה, הוצאות ושכר טרחת עורך דין. המשיב הגיע להסדר פריסת חובות עם החייב העיקרי, ובהמשך תבע את המבקשים דנן בגין סכומי הערבות. בית משפט השלום פסק נגד המבקשים, בהעדר הגנה. היענות לבקשה לביטול פסק דין הותנתה בהפקדת ערבות. על החלטה זו הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, ומכאן ההליך בפני בית משפט זה.

2.        המבקשים מציעים כחלופת עירבון ערבויות עצמיות, וכן הפקדה של 5,000 ש"ח במזומן. המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד עירבון בסכום שנקבע, כיוון ששניהם מובטלים. המבקש מס' 1 הוא בעל משפחה, ומתקיים יחד עם משפחתו מגמלת הבטחת הכנסה בלבד. המבקש מס' 2 גר אצל הוריו, אשר אף מצבם הכלכלי אינו טוב, ולפיכך אינו יכול להיעזר בהם. עוד טוענים המבקשים כי החייב העיקרי החזיר חלק מן החוב, והמשיב לא מיצה הליכים כנגדו, ולפיכך אין לגבותו מהם. כן נטען כי כתב הערבות פגום וחסר, ודינו להתבטל בשל הטעייה ואי גילוי שהביאו לחתימת המבקשים עליו.

3.        המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקש מס' 1 חייב לו כספים בגין הלוואה אחרת, אשר אף לגביה קיימים קשיי גבייה. לפיכך, באין הפקדת עירבון, לא יוכל המשיב להיפרע מן המבקשים במידה וייפסקו לו הוצאות. זאת במיוחד לאור העובדה שהוצאות שנפסקו בעבר טרם שולמו. בנוסף, נטען כי סיכויי בקשת רשות הערעור אינם טובים, כמו כן, כנגד המבקשים ניתן פסק דין חלוט. בנסיבות אלו, בהן הערבות העצמית היא חסרת משמעות, וסיכויי ההליך אינם טובים. עירבון ממשי של 5,000 ש"ח אין בו די, ולכן אין לקבל את הבקשה.

4.        לאחר בחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אכן סיכויי ההליך אינם טובים במיוחד, שכן המבקשים אף אינם מנמקים די הצורך מדוע לא הופיעו לדיונים בבית משפט השלום. המדובר ב"גלגול שלישי" שמרכזו החלטה דיונית בעניין התנאים לביטול פסק-דין שניתן כנגד המבקשים. כמו כן, המבקשים מוסרים בעצמם כי מצבם הכלכלי אינו טוב, ולפיכך נראה כי הערבות העצמית היא חסרת משמעות ממשית מבחינת המשיב. כמו כן, לא הובאו בפני די נתונים לעניין המצב הכלכלי הנטען, ועולה מן הבקשה כי יש בידי המבקשים די בכדי לממן ייצוג משפטי. ממילא לא ניתן להיעתר לבקשה שבפני במלואה. עם זאת, לאור עניינו של ההליך, שהוא לא החבות עצמה, אלא בטלות פסק הדין שניתן בהעדר, נראה כי ניתן להסתפק בעירבון נמוך מזה שנקבע. לפיכך, אני מעמיד את סכום העירבון על 10,000 ש"ח. לצורך ההפקדה ניתנת למבקשים ארכה, כך שהסכום יופקד תוך 30 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך ללא כל התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באלול התשס"ה (21.9.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: